
Remarques, suggestions !
#1
Posté 01 June 2011 - 08:29 PM

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#2
Posté 02 June 2011 - 11:42 PM

#3
Posté 03 June 2011 - 12:21 PM
la nouvelle interface est très belle, mais néanmoins, pour deux raisons, je la trouve moins pratique que la précédente :
1 - quand on choisit un interprète, il ne se passe rien de visible (on ne voit pas nécessairement le menu déroulant)
2 - quand l'interprète choisi nécessite plus d'une page (exemple The Beatles avec plus de 200 entrées(, "page
précédente" ne ramène pas exactement dans la configuration précédent : il faut redemander l'affichage des
suivants par bloc de 50 ... les pages affichées dans la version précédente étaient plus pratique. C'est lourd !
Attention : j'en ai fait l'expérience professionnelle (ingénieur informatique) : souvent, le concepteur-développeur
se fait plaisir en pondant un truc super chouette mais qui ne plaira pas nécessairement à l'utilisateur ...
Il faut toujours garder à l'esprit que c'est l'aspect "intuitif" qui valide le côté ergonomique d'un système.
#4
Posté 03 June 2011 - 12:24 PM
Comme mon précédent message le laisse entendre, je ne suis pas, à proprement parler, un "chti nouveau".
Il semble que j'ai été "égaré" lors du passage à la nouvelle interface ... J'étais utilisateur enregistré
depuis 4 ou 5 ans et j'ai dû me réinscrire parce que depuis hier, je n'étais plus reconnu !
La aussi, il semble y avoir eu un blème
Cordialement !
#5
Posté 03 June 2011 - 07:33 PM
Comme mon précédent message le laisse entendre, je ne suis pas, à proprement parler, un "chti nouveau".
Il semble que j'ai été "égaré" lors du passage à la nouvelle interface ... J'étais utilisateur enregistré
depuis 4 ou 5 ans et j'ai dû me réinscrire parce que depuis hier, je n'étais plus reconnu !
La aussi, il semble y avoir eu un blème
Cordialement !
pour le 1er pb, je le note, on verra ce qu'on peut faire pour améliorer les listings.
concernant le 2nd pb, ça n'a rien à voir avec le nouveau site puisque ton profil pour le forum n'est pas le même que celui du site. tu ne devais pas avoir de profil sur le forum

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#6
Posté 04 June 2011 - 04:33 PM
Dans les rubriques "Proposer une tablature" ou "Modifier une tablature" le nombre de caractères proposés est de 65 caractères par ligne.
La version précédente du site préconisait 80 à 85 caractères. Toutes les tabs que j'ai créées pour ABC-Tabs ou que j'ai en chantier sont sur ce modèle.
Lorsqu'on veut insérer une vraie tablature en code ASCII avec un arpège, 80 caractères c'est bien.
#7
Posté 05 June 2011 - 03:53 PM
Dans les rubriques "Proposer une tablature" ou "Modifier une tablature" le nombre de caractères proposés est de 65 caractères par ligne.
La version précédente du site préconisait 80 à 85 caractères. Toutes les tabs que j'ai créées pour ABC-Tabs ou que j'ai en chantier sont sur ce modèle.
Lorsqu'on veut insérer une vraie tablature en code ASCII avec un arpège, 80 caractères c'est bien.
65 s'est trop court à ton avis pattwo ?

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#8
Posté 06 June 2011 - 11:30 AM

Quand j'y repense, je n'ai qu'un sourire aux lèvres.
Nous avons mis une phrase ultra subjective et ultra hyperbolique (j'avoue) à propos du groupe Muse pour tester l'ajout de biographies

Merci, j'ai bien ri et je suis plein de souvenirs...
Takamine EGS330SC
Suivez l'ABC sur Facebook.
#9
Posté 06 June 2011 - 06:27 PM
la nouvelle interface est très belle, mais néanmoins, pour deux raisons, je la trouve moins pratique que la précédente :
1 - quand on choisit un interprète, il ne se passe rien de visible (on ne voit pas nécessairement le menu déroulant)
2 - quand l'interprète choisi nécessite plus d'une page (exemple The Beatles avec plus de 200 entrées(, "page
précédente" ne ramène pas exactement dans la configuration précédent : il faut redemander l'affichage des
suivants par bloc de 50 ... les pages affichées dans la version précédente étaient plus pratique. C'est lourd !
Attention : j'en ai fait l'expérience professionnelle (ingénieur informatique) : souvent, le concepteur-développeur
se fait plaisir en pondant un truc super chouette mais qui ne plaira pas nécessairement à l'utilisateur ...
Il faut toujours garder à l'esprit que c'est l'aspect "intuitif" qui valide le côté ergonomique d'un système.
Bonjour,
Afin de ne pas avoir à rechercher de nouveau, nous avons décidé d'ouvrir une nouvelle page : ce n'est pas W3C mais redoutable d'efficacité.
Un nouveau bloc a vu le jour, en haut des listes de recherche : Il contient les 10 réponses les plus "attractive".
J'espère que cela rendra votre navigation plus fluide.
Dans l'attente de votre retour.
Takamine EGS330SC
Suivez l'ABC sur Facebook.
#10
Posté 06 June 2011 - 08:22 PM
#11
Posté 07 June 2011 - 05:29 PM
ton nom d'utilisateur est ton email en attendant de pouvoir choisir ton pseudo

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#12
Posté 07 June 2011 - 05:31 PM
Un nouveau bloc a vu le jour, en haut des listes de recherche : Il contient les 10 réponses les plus "attractive".
J'espère que cela rendra votre navigation plus fluide.
Dans l'attente de votre retour.
ah bah tiens...c nouveau ça


> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#13
Posté 10 June 2011 - 11:43 PM
la nouvelle interface est très belle, mais néanmoins, pour deux raisons, je la trouve moins pratique que la précédente :
1 - quand on choisit un interprète, il ne se passe rien de visible (on ne voit pas nécessairement le menu déroulant)
2 - quand l'interprète choisi nécessite plus d'une page (exemple The Beatles avec plus de 200 entrées(, "page
précédente" ne ramène pas exactement dans la configuration précédent : il faut redemander l'affichage des
suivants par bloc de 50 ... les pages affichées dans la version précédente étaient plus pratique. C'est lourd !
Attention : j'en ai fait l'expérience professionnelle (ingénieur informatique) : souvent, le concepteur-développeur
se fait plaisir en pondant un truc super chouette mais qui ne plaira pas nécessairement à l'utilisateur ...
Il faut toujours garder à l'esprit que c'est l'aspect "intuitif" qui valide le côté ergonomique d'un système.
Je suis tristement d'accord avec ce message... moi je suis très déçu de cette nouvelle version au point de chercher un autre site...
#14
Posté 13 June 2011 - 05:04 PM
la nouvelle interface est très belle, mais néanmoins, pour deux raisons, je la trouve moins pratique que la précédente :
1 - quand on choisit un interprète, il ne se passe rien de visible (on ne voit pas nécessairement le menu déroulant)
2 - quand l'interprète choisi nécessite plus d'une page (exemple The Beatles avec plus de 200 entrées(, "page
précédente" ne ramène pas exactement dans la configuration précédent : il faut redemander l'affichage des
suivants par bloc de 50 ... les pages affichées dans la version précédente étaient plus pratique. C'est lourd !
Attention : j'en ai fait l'expérience professionnelle (ingénieur informatique) : souvent, le concepteur-développeur
se fait plaisir en pondant un truc super chouette mais qui ne plaira pas nécessairement à l'utilisateur ...
Il faut toujours garder à l'esprit que c'est l'aspect "intuitif" qui valide le côté ergonomique d'un système.
Je suis tristement d'accord avec ce message... moi je suis très déçu de cette nouvelle version au point de chercher un autre site...
Laissez nous juste le temps de corriger les bugs et vous verrez qu'une fois passé l'effet "nouveauté" du site vous le trouverez bcp plus pratique que l'ancien...

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#15
Posté 14 June 2011 - 12:29 AM
En tant qu'utilisateur et contributeur regulier d'abc tabs, je dois dire que je suis très déçu de la nouvelle version de ce site.. Je comprend tres bien l'auteur du message précédent qui pense de plus en plus à aller chercher des tabs ailleurs.. J'ai moi même du aller chercher plusieurs fois des tabs sur d'autres sites à cause des lenteurs de chargement de la nouvelle version :
L'onglet "recherche rapide" ne fonctionne pas ( en tout cas chez moi), et il faut aller chercher tout en bas à gauche le "rechercher une tablature".
Une fois cliqué dessus, on vous propose (comme avant) toutes les lettres de l'alphabet. Vous cliquez sur une lettre, mais le temps est excessivement long puisque ca charge l'ensemble des artistes dont le nom commence par la lettre demandée...
On s'y perd, on doit faire gaffe a ne pas se tromper de ligne, et le procédure de recherche est au final trois ou quatres fois plus longue que dans la version précédente.
J'ai aussi tenté de déposer une tablature, mais sans aucun succes, alors qu'il m'est arrivé d'en déposer 5 ou 6 par jours sur la précédente version, qui était à mon sens, bien plus rapide, plus pertinente, plus intuitive, plus simple d'utilisation, et plus jolie à mon gout.
Malgré cela, je trouve que les pages de présentation des tablatures sont jolies, assez synthétiques : On a un accès facilité aux commentaires laissés, et la présentation est soignée et travaillée..
Cela dit, le style du nouveau site est assez sobre, mais je prefere de loin l'ancien...
Dommage
Coko1983
#16
Posté 14 June 2011 - 05:50 PM
En tant qu'utilisateur et contributeur regulier d'abc tabs, je dois dire que je suis très déçu de la nouvelle version de ce site.. Je comprend tres bien l'auteur du message précédent qui pense de plus en plus à aller chercher des tabs ailleurs.. J'ai moi même du aller chercher plusieurs fois des tabs sur d'autres sites à cause des lenteurs de chargement de la nouvelle version :
L'onglet "recherche rapide" ne fonctionne pas ( en tout cas chez moi), et il faut aller chercher tout en bas à gauche le "rechercher une tablature".
Une fois cliqué dessus, on vous propose (comme avant) toutes les lettres de l'alphabet. Vous cliquez sur une lettre, mais le temps est excessivement long puisque ca charge l'ensemble des artistes dont le nom commence par la lettre demandée...
On s'y perd, on doit faire gaffe a ne pas se tromper de ligne, et le procédure de recherche est au final trois ou quatres fois plus longue que dans la version précédente.
J'ai aussi tenté de déposer une tablature, mais sans aucun succes, alors qu'il m'est arrivé d'en déposer 5 ou 6 par jours sur la précédente version, qui était à mon sens, bien plus rapide, plus pertinente, plus intuitive, plus simple d'utilisation, et plus jolie à mon gout.
Malgré cela, je trouve que les pages de présentation des tablatures sont jolies, assez synthétiques : On a un accès facilité aux commentaires laissés, et la présentation est soignée et travaillée..
Cela dit, le style du nouveau site est assez sobre, mais je prefere de loin l'ancien...
Dommage
Coko1983
je t'ai répondu sur le sujet "signaler les bugs"


> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#17
Posté 16 June 2011 - 08:17 AM
Juste je me disais, relooking du site, c'est bien, mais pourquoi pas aussi relooking du forum? Il y aurait du ménage à faire (vieux posts plus tout à fait utiles, liens obsolètes) et ça donnerait un coup de jeune aussi.
#18
Posté 17 June 2011 - 04:18 PM
Juste je me disais, relooking du site, c'est bien, mais pourquoi pas aussi relooking du forum? Il y aurait du ménage à faire (vieux posts plus tout à fait utiles, liens obsolètes) et ça donnerait un coup de jeune aussi.
C'est prévu aussi, mais il faut que je le mette à jour (passage à IPB 3.1 alors qu'aujourdh'ui on est au 2.3.6), pour le moment je n'ai pas le temps de voir ça, on privilégie d'abord la correction des bugs du site et on verra pour le forum ensuite...

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

#19
Posté 23 June 2011 - 08:37 AM
Bon ben je vous laisse y réfléchir.

#20
Posté 23 June 2011 - 06:29 PM
Bon ben je vous laisse y réfléchir.

C'est plus ou moins prévu mais pour l'instant on se concentre sur la version web.

> Le morceau du mois...pour progresser en se faisant plaisir...
> Le réglement complet du forum.
> Les niveaux d'avertissements.
> Ce qu'il faut éviter si vous ne voulez pas vous faire lyncher: définition du boulet.
> Vérifiez ici si votre sujet n'existe pas déjà avant d'en créer un autre...
> Le songbook de l'abc

1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)